Fn Scar Stock Options

Clientes que viram este artigo igualmente visto Nosso preço é mais baixo do que o preço anunciado quotminimum dos fabricantes. Como resultado, nós não podemos mostrar o preço no catálogo ou nas páginas do produto. Você não tem nenhuma obrigação de comprar o produto uma vez que você sabe o preço. Você pode simplesmente remover o item do seu carrinho. Nosso preço é menor do que os fabricantes quotminimum anunciado price. quot Como resultado, não podemos mostrar o preço no catálogo ou as páginas do produto. Você não tem nenhuma obrigação de comprar o produto uma vez que você sabe o preço. Você pode simplesmente remover o item do seu carrinho. Wersquove conseguiu-o todo o direito aqui O arsenal do estado de Palmetto foi criado por povos com uma paixão para armas de fogo, engrenagem tática, e ao ar livre grande. Nosso objetivo é dar-lhe acesso a tudo que você precisa de rifles para alvos e munições para acessórios pistola. Não importa o que yoursquore procurando, wersquore aqui para ajudá-lo em sua busca para obter orientado para a grande caça ou adicionar à sua coleção. Em Palmetto Armory Estado, você pode comprar itens, incluindo: Tactical Vestuário, Camisas, Calças, Casacos, Armas de Fogo, Rifles, pistolas, espingardas, Airguns, munições, munição em massa, Acessórios Pistola, Acessórios Rifle, Holsters, Gunsmithing Products, Tactical Lights, AR15 Parts, and MoreEm nome do trabalho, eu tive o privilégio de disparar o inferno de um SCAR 16S e dizendo-lhe o quanto eu tinha divertido. Antes de pensar mal de mim, por favor, saiba isso: Eu não tinha a intenção de escrever um gushfest superlativo-carregado com menos objetividade do que uma biografia Tiger Beat de Taylor Lautner. Eu realmente não. Eu estava procurando uma revisão de verrugas-e-tudo, talvez com um título snarky como SCAR Precisa de Cirurgia Plástica. Ou SOCOM estava certo de cancelar este contrato. Depois de colocar várias centenas de rodadas através da arma, no entanto, eu apenas não poderia encontrar qualquer verrugas. O SCAR fez tudo o que era esperado dele, de forma eficiente e sem falhas, e é difícil encontrar um título sarcástico que diz SCAR: A Damn Nice Rifle. Para testar o manuseio de SCARs, confiabilidade e precisão prática, juntei-me a alguns velhos amigos em uma propriedade florestal muito isolada. O clima estava ensolarado e calmo, ambos os quais são chocantemente atípicos para o Oregon em janeiro. A desvantagem, era apenas 25 F e havia quatro polegadas de neve no chão, mas Im um homem de montanha do Colorado (ou eu costumava ser) e eu estava em meu elemento nativo. Neve ou não, nós estabelecemos alvos de 15 jardas para 100 jardas, incluindo um curso de tiro passo a passo. Nós trouxemos junto diversas outras carabinas táticas para a comparação (que comparereview Ill nos artigos futuros) e nós disparamos o inferno fora deles. Bem, todos eles exceto um. Não se preocupe, nomes de nomes doentes (dizemos a verdade sobre armas aqui, afinal), mas que terá que esperar por outro artigo. No meu vídeo de pré-visualização, eu previ que o freio do focinho SCARs seria altamente eficaz, e eu estava certo. Como você pode ver no vídeo acima, Andrew disparou aquele SCAR como ele o roubou. Mesmo que ele estivesse filmando um SCAR em vez de um SAW, ele manteve todos os seus disparos rapidfire em um alvo de tamanho silhueta humana em 25 jardas, ea maioria deles no alvo em 50 metros. Ele é um ex-capitão de infantaria do Exército dos EUA, e ele amava positivamente o peso leve e a dinâmica de queima estável dos SCARs. Seu único comentário negativo: ele desejava que o reset do gatilho fosse menor, então ele poderia atirar ainda mais rápido. Podemos perdoá-lo como um ex-soldado hes usado para tio Sam dando-lhe a sua munição de graça. Se disparar de um banco e bipod ou offhand e em movimento, o SCAR exibe a elevação de focinho zero, recoil, ou torque. Explosão do focinho é bastante pronunciada para espectadores, no entanto, porque o freio focinho redireciona grande parte dos gases de escape para trás e para os lados. Por muito pronunciado, quero dizer um pouco mais alto do que um AR-15. Mais alto do que um 5.45x39mm AK-74 com um dispositivo do focinho. Mais alto, na verdade, do que um short-barril (16) AR-10 em 7,62 OTAN com um flash A2 hider. Belamente maldito alto para um .223, mas não tão alto que você vai querer proteção de audição dupla. (E, portanto, não tão alto como um Mosin Nagant M44 carabina.) Nós avaliamos o SCAR para a precisão em curtos e médios intervalos usando a missão apropriada (mas não magnificando) Aimpoint Micro H1 ponto vermelho vista. O Aimpoint Micro H1 é uma excelente escolha de óptica para uma carabina deste tipo. Com o apoio de bochecha ajustável na posição totalmente vertical e bloqueada, o H1 entregou rápida aquisição alvo e acertos imediatos no alvo. O campo de visão, embora a pequena abertura (20mm) Aimpoint isnt terrivelmente largo, mas o pequeno ponto vermelho é direito onde o olho olha para ele, eo corpo da visão é tão pequeno que obstruem quase nenhuma de sua visão periférica. Especialmente se você atirar com os dois olhos abertos. O H1 isnt barato (preço de lista 600 e até), mas sua garantia de ser impermeável a 1.000 metros, à prova de choque para 1.000 gs, e ter uma vida útil da bateria de 420.000 anos com brilho reticule total. Eu só estou brincando (tipo de), mas o H1, como todos os Aimpoint, é quase impossível de destruir a menos que você tente realmente difícil. O ponto vermelho de H1s é anunciado como subtending quatro minutos do arco, que é muito visível mas não terrivelmente preciso. Girar o brilho para baixo pareceu reduzir o tamanho aparente do ponto, que era bom para apontar preciso. Girar o brilho para cima (como tínhamos que fazer quando o sol se pôs atrás de nossos alvos no show) fez o ponto parecer maior e um pouco twinkly para meus olhos medíocres, e eu não acho que isso ajudou a nossa precisão resultados muito. Nota: As pistolas de teste Aimpoint Micro H1 atualmente senta-se em uma montagem de montagem rápida de riser, que fica um pouco alto demais para o ponto vermelho para co-testemunhar com o SCARs revolver ferro vistas. Você pode ver através dos pontos de vista de ferro e do H1 ao mesmo tempo, mas as vistas de ferro ficam no fundo da abertura do H1s. Para o nosso dia de corrida e gunning, nós filmamos uma mistura de remington e Federal valor pack cargas de fábrica juntamente com recargas comerciais HSM. Ao todo, disparamos cerca de 600 rodadas através do SCAR, todos eles de bronze-casted 55-grain FMJs. O SCAR disparou cada rodada sem drama ou mau funcionamento, a partir de uma coleção heterogênea de revistas. A maioria eram revistas GI de 20 anos de idade, e um punhado de FN, Armalite e HampK revistas de fábrica. Brilhante, novo, sujo, amassado ou velho, o SCAR digerido cada revista e cada rodada nós alimentá-lo. De um banco, disparando de sacos de areia ou um bipé, o SCAR com o Aimpoint Micro repetidamente produziu grupos de 1,5 a 2 a 50 metros. O melhor grupo foi ligeiramente abaixo de 1,25, e duas das balas passaram pelo mesmo buraco ligeiramente alongado. Acredito que o SCAR é capaz de uma precisão ligeiramente melhor do que esses alvos representam, porque estávamos atirando munições baratas de 55 grãos sob condições visuais desafiadoras. O SCAR rápido 1 em 7 barril de torção é otimizado para estabilizar balas mais pesadas, com superfícies de rolamento mais longo e um maior coeficiente de arrasto. Nós didnt atirar as balas pesadas pricier durante o teste de precisão prática, uma vez que quantidades limitadas estavam disponíveis. Suspeito que o bipé de plástico (meu próprio auxiliar de tiro) possa interferir com os harmônicos do barril livre. Andrew conseguiu uma precisão um pouco melhor dos sacos de areia do que obtive com o bipé, e eu me recuso a admitir (ainda) que ele é apenas um tiro melhor do que eu. Em qualquer caso, 1,5 grupos de 50 jardas são precisão perfeitamente aceitável para uma carabina tática de cano curto, e eles representam melhor precisão do que a maioria de nós seria capaz de uma vida real, vida ou morte situação. Se eu tiro grupos como esse em um jogo de 3-gun com a minha adrenalina bombeamento, Id ficar surpreso. Um soldado que pode atirar assim em combate real é um badass pedra-frio. Nós não realizamos qualquer teste de precisão em intervalos mais longos usando a mira Aimpoint H1 de ponto vermelho, porque disparar em tais intervalos sem ampliação é mais um teste de visão (no que eu falho) do que um teste de arma ou munição. Fizemos um alvo de silhueta humana a 100 jardas, mas era tão fácil aterrissar nos hits de centro-massa da posição offhand que deixamos de acompanhar. No final da tarde eu contei mais de 100 buracos. Precisão de precisão, afinal, não é o que faz uma carabina tática ideal. Cem por cento de confiabilidade sem falhas é um pré-requisito necessário-mas-não-suficiente (duh) precisão decente, boa manipulação e ergonomia, e poder de fogo compõem o resto. Em todos esses aspectos, o SCAR é uma maldita quase perfeita cartilha tática em meu livro. No rescaldo do nosso dia na floresta, eu tinha um trabalho mans à minha frente como eu limpei os rifles Id tiro. Abordei os projetos de limpeza mais gnarliest primeiro, slogging através do AK-74 sujo (fortemente disparado com munição sobrante Soviética corrosiva) eo Armalite também imundo M-15 antes de mergulhar no SCAR. Como o vídeo explica, este rifle é mais fácil de desmontar do que um LEGO TIE Fighter. Quando eu mencionei que me levou cinco minutos para desmontar e limpar, que incluiu o tempo que levou para gravar o vídeo anterior. Em comparação com o pesadelo gorduroso e fuliginoso de uma transportadora de parafusos AR-15, ou a chorume corrosiva que sai do cano de um AK disparado com munição corrosiva, o SCAR funciona mais limpo do que o refeitório da IKEA. Funciona tão fresco, e tão limpo, que o porta-parafuso ainda estava quase limpo e ligeiramente oleoso após 600 disparos na neve, ea mola principal eo receptor inferior ainda estavam limpos e ligeiramente lubrificados. Se esta é a onda do futuro para as carabinas táticas, então Im tudo para ele Im doente de rifles que vêm para casa a partir da gama mais preta do que um mineiros de carvão pulmões. Manipulação rápida, confiabilidade pedra-frio, precisão e potência de fogo é tudo bom, baby. 2.300,00, mais ótica e munição, pode fazer de você um homem feliz. Calibre 5.56x45mm NATO.223 Remington Barrel. 16,25, 1 em 7 rifling. Comprimento total . 37 com estoque completamente estendido, 27 com estoque dobrado. Peso. 7.25 libras vazio, YMMV dependendo dos guloseimas que você pendura fora das milhas do trilho de Picatinny. Ação: pistão de gás de curto-curso pistão semi-automático rifle. Terminar . Receptor superior de liga anodizada, receptor inferior e estoque de polímero verde ou bronzeado, barril fosfatado. Capacidade. 10, 20, 30 round (incluído) caixa revista aceita padrão M-16AR-15 revistas. Preço . 2.300 e mais. Caminho acima, se você incluir óptica digna. Se você colocar um escopo chinês barato neste rifle você deve ser perfurado na boca. Precisão operacional perfeitamente aceitável com munição plinking barata e precisão de banco surpreendente com um escopo e balas mais pesadas. Recuo rápido, leve e zero. Ambidextro controles estão todos nos lugares certos, e se theyre não você provavelmente pode movê-los para o outro lado. O estoque dobra, flips, inclina e telescópios como o assento dos motoristas de um Lincoln Navigator. Você quererá um foregrip vertical que agarra trilhos de Picatinny suga. 700 disparos com zero falhas para alimentar, fogo ou ejetar. Zero problemas com revistas. Design elegante, robusto e de funcionamento limpo deve dar vida útil muito longa. Vários pés de Picatinny trilho para adornar com qualquer coisa que você quer. Nenhum aftermarket (ainda) para butt-estoques ou grupos de gatilho, mas nenhuma necessidade para eles também. Carabina tática surpreendente com um preço robusto. Chad, não tenho idéia do que você está falando com o chocalho. Sou um aposentado 22yr infantryman e orgulhoso proprietário de um SCAR e gostaria pegue a qualquer lugar a qualquer momento. Não chocalho e eu patrulharia à noite com esta arma com confiança que não daria a minha posição até que eu disse isso também. Espero que o seu desgosto com a FN não tenha corrompido a sua opinião de um grande rifle O estoque oscila assim ele chocalhos. TODOS FAZEM. FN diz que eles não estão dizendo uma mentira Pegue sua mão e agite-a. NÃO É TIGHTPERIOD82308230Esses rifles NÃO agüentam tampouco. No clube de armas temos Ar-15 modelos de aluguel que estão indo 4ooK rodadas. Sim, as peças pequenas quebrar como extratores e parafusos após o tempo. Os barris vão desgastar. Mas eles podem ser corrigidos rapidamente. Mas o SCAR8217s nunca chegar a 100K8211o crack receptores. Can8217t obter peças quer. Se você quiser um pistão pistola obter um LWRC. Até mesmo o POF é uma escolha melhor. Todos vocês foram avisados, mas é seu dinheiro. Acompanhamento 2 para o confuso eu estou falando sobre o SLIDING REAR metade do buttstock, não o bloqueio frontal. É muito fraco que nunca volte para um M4 é um pedaço de lixo, I8217ll stick para o SCAR it8217s confiável e nunca teve um problema com ele, FN faz alguns dos melhores rifles e pistolas I8217ve usado, além do Glock ou Walther armas , Can8217t realmente dizer nada de bom sobre colt Tyler Durdin diz: 8220The rifles M-16 precoce teve um problema semelhante com chocalhos sobre os handguards triângulo que é whyI usado para fita-los apertado em patrulhas de noite, 8221 Uh huh Chad823082308230823082308230..you fazer muito De patrulhas quando você era um MP na Guarda Nacional do Arizona waaaaaaay de volta quando o M-16A1 tinha protetores de mão triangular Onde em-Florence Gunnery Range Sim e quando eu estava no exterior em tempestade no deserto. Onde você estava P. S. Uma vez eu tinha um pedaço de SCUD missle terra na minha cabeça, mas eu estava usando um capacete. Parece um pedaço de algo pousado em sua cabeça sem. Quando você se recuperar, sinta-se livre para manter esses cartões e cartas doces chegando. FN finalmente entrou em contato comigo e um representante afirmou que eles estavam cientes das queixas de ações soltas de testes militares e estão trabalhando em um mod, mas eles também têm que fazer o que as especificações da GI dizem para armas GI questão. Eles também gostaria de revestir o parafuso e transportadora com um revestimento liso, mas isso vai jack o preço que o GOVT não é susceptível de pagar. Assim, pelo menos alguém na FN está ouvindo Chris Dumm diz: Desculpe por ser tão tarde em responder. Eu não encontrei o problema que você descreve o SCAR que eu tiro tinha um buttstock apertado e silencioso. Nick Dutch diz: Eu amo o meu SCAR e amo o meu AR-158217s testado e verdadeiro, mas tenho que dar a ele para os meus amigos belgas para manter este rifle superior na zona vermelha. Super eficiente, preciso, simples, versátil, durável, leve , E mortal (com o dedo direito apertando o gatilho). Eu don8217t tempo de cintura que eu poderia estar usando para atirar, em vez de talkin também custamer serviço reps que don8217t sabe merda em primeiro lugar e don8217t dar um darn. Se o ruído é um problema, temos silenciadores no Corps durante todo o dia baby. They vêm em 62 ponta de aço de grão e 162 BTHP grão com barris de touro, ações de parafuso, e ações McMillan. Se você está preocupado com o seu estoque rattling, então talvez o seu não rattling suficiente rounds fora do inimigo ou metas-se ou nunca tentou (fim de semana guerreiro) 8230. Eu tenho um remédio fácil para o estoque que não é barulhento ao melhor de meu conhecimento, usamos um monte de fita no Afganistão e no Iraque para muitos mods arma. Você sabe o que dizem sobre fita adesiva. 8220Se você can8217t823082308221. Deus abençoe a América, o AR-15 ea cicatriz 1617. O meu adora um Trijicon ACOG 421532 melhor do que um papel de ovo com certeza. O pensamento de colocar soja de soja em um waffle belga me faz querer vomitar. Quem pensaria nessa merda como. Eu nunca soube que as pessoas fizeram tais coisas. Eu poderia colocar meu 3621550 contador sniper escopo em que milha longa plana top se ele vai fitt. I8217ve disparou 600yds todo o dia com meu AR muitas vezes. Eu poderia definir o siluete volta 400yds mais em um dia calmo, o que diabos depois de tudo, é essa mentalidade que empurra as armas para os seus limites para desenvolver melhores como o FN SCAR. Desculpe Bushy, mas seu acr é um copiador barato da cicatriz com o mesmo pricetag. Eu gosto do meu ar-AR-15 também. Não o ACR. Muito barulho. Estou surpreso que vocês didn8217t comparar os dois Keep on shootin fellas e grande escrita 8220truth teller8221. Nenhum açúcar em seus cherios. Isso é o que eu gosto sobre ele 8230.Semper Fi, fazer ou morrer Louis Rockefeller diz: Primeiro de tudo senhor. Obrigado para seu serviço, I8217m orgulhoso dizer que eu tenho um primo nos marines força recon. Estou interessado em comprar o SCARL e estava apreensivo sobre muitas partes desta arma, mas a revisão principal, bem como muitos dos comentários sobre este site. Agora não estou apreensivo com nada sobre essa arma. Mais uma vez obrigado por seu serviço e obrigado a todos os soldados e veteranos lá fora, você se oferece para fazer o sacrifício final para que possamos voltar para casa. Acabei de voltar da gama com o meu SCAR16 equipado com um AIMpoint CompM2 e Magpul angled foregrip. Apesar do peso leve é ​​o rifle de tiro mais suave que eu próprio, o impulso de recuo sendo aproximadamente igual ao muito mais pesado ACR reforçada. Confiabilidade sem falhas, grande ergonomia, gatilho decente e parafuso que parece mais resistente do que um cinzel frio me tem sorrindo de orelha a orelha. I8217m impressionado com o sistema de gás que parece quase um híbrido de desenhos de curso longo e curto com todos os que ciclismo massa ajudar a confiabilidade. I8217m uma LEO para uma agência do nordeste que não autoriza carabinas de patrulha, mas com mais testes e familiaridade esta carabina hábil permanecerá ao seu alcance no serviço e fora. Melhor implorar perdão do que pedir permissão Grande trabalho, FN. Wow eu tenho uma cicatriz 16s 8212 Grande Rifle 8211 Sim it8217s caro 8212 sabia que vai, sim, tem um handle8230 recíproco sabia que indo in8230yes tem um estoque butt moldado. Sabia que vai dentro Wow o barril fica hot8230.Yessssss82308212Esse é um grande em todo AR absolutavelmente satisfeito com tudo sobre it8230 o punho alternativo 8230 don8217t colocar a sua mão no 8282 way8230accurate, 8212 muito preciso é melhor do que todos os outros 5,56 ar. Eu não sei, mas a bala 5.56 vai matá-lo ou machucá-lo, independentemente de qual tipo de Ar está atirando it8230.Never planejado para ser um franco-atirador (Guys que matam pessoas para o nosso país e são treinados amp autorizados a fazê-lo don8217t uso Cicatrizes) Ria de caras dizendo 8212 Eu posso acertar uma rena Bad em 500 yds 8212 oh yea Eu tenho minha arma em uma bancada zerada em 8212 minha filha de 20 anos de idade ou qualquer um para que o assunto pode caminhar e puxar o gatilho e wam bater o Papel) 8212 nunca planejado em América Ser invadido 8212 Nunca planeado em Tiro meu vizinho em 500 yds. 8212 Really8230. Toda vez que eu ouço alguém dizendo 8212 Vou ter o meu AR ao meu lado da cama à espera do 8230 que renas 8212 seriamente8212-Onde está este Bad reindeer8230 Esta arma é realmente uma grande weapon8230 Eu orgulho de mim mesmo em tentar chegar até it8217s capacidades que ele Pode produzir8230 chamado prática na escala. Não sobrancelhas batendo seu preço, sua alça, sua butt stock8230 se você can8217t pagar. Então você não pode pagá-lo. Mas você ainda pode atirar a rena ruim com qualquer outra arma barata ar com uma bala 5.56 e ele vai funcionar apenas como fine8230O homem gentil patrulhando a fronteira (calmamente) 8230. Obtenha real man8230. Por que você quer caçar e disparar outro ser humano de qualquer maneira (você tem alguns problemas e não deve estar fazendo esse trabalho .. Se isso é ruim para a sua família um homem de caráter would8230.ah mover para o bem da sua família 8212 8220It8217s Não a maneira americana de atirar e matar outro ser humano porque 8230.) 8230.If que rena ruim está em sua casa8230.ok, mas realmente o que é que vai acontecer a não ser que você mantenha a má empresa. A cicatriz S é uma carabina civil não a versão militar. É melhor do que o ACR, AR15, M4 8212 que se importa a maioria de nós que possuem uma cicatriz própria uma das outras carabinas de qualquer maneira. Deixe-me saber se você tirou uma rena Bad em sua casa ou bairro em 300 yds8230 Eu nunca tive a chance ainda. Se a rena Bad está em minha casa 8212 What8230 talvez uma espingarda ou .45 ou 9mm8230 como sobre marcação 9118230..não com minha cicatriz limpou e no meu armário. Eu não conheço ninguém que tenha vivenciado uma situação de vida ou morte (não que ela tenha acontecido ou possa acontecer), mas realmente 8230. A cicatriz é uma grande nova arma e se você tem os meios para comprar um você será absolutamente emocionado amp Orgulho de possuir um e sim você estará imediatamente pensando em sua próxima conquista como todos os Guys arma. O próximo melhor. Mas o SCAR é muito, muito difícil de beat8230.Now ir comprar um e parar complaining8230 8220Man Até o Truth8221 Where8217s que Bad Reindeer823082308230Thanks FN 8212 Grande trabalho 8220Bad Reindeer8221, WTF, Você quer viver em um condomínio fechado ou um sonho day. FN responde O cancelamento SOCOM8217s SCAR ordem USSOCOM8217s decisão de cancelar a transição do M4 para o FN SCAR Mk. 16 deve ter sido o pior desastre PR para bater FN por algum tempo. O FN SCAR estava sendo proclamado como o rifle preferido dos guerreiros de elite de uma superpotência. É agora o rifle que foi deixado cair pela elite. A FNH USA encontrou-se na infeliz posição em que eles não podiam dar ao luxo de não divulgar uma declaração, mas também não podiam se dar ao luxo de irritar seu maior cliente, então eles fizeram o que qualquer outra empresa faria em sua posição: diga muito sem dizer nada 8230 (McLean, Va.) 1 de julho de 2010. FNH EUA é cauteloso em liberar qualquer informação devido à natureza da promessa para nossos clientes. Podemos, no entanto, reiterar que as variantes MK 16 (variação de 5,56mm), MK 17 (variante de 7,62mm) eo módulo MK 13 Enhanced Grenade Launcher (40mm), que compõem a família de armas SCAR, Nossa opinião ultrapassou, todos os requisitos do programa USSOCOM. É também uma questão de registro que o SCAR foi provado ser superior aos rifles de assalto existentes legado após vários testes do Departamento de Defesa, tanto em ambientes de laboratório e campo. FNH EUA acredita que o fato de que o programa SCAR recentemente passou Milestone C e foi determinado a ser operacionalmente operacional eficaz operacionalmente (OEOS) para fielding, destaca a tremenda capacidade do sistema de armas oferece implantado operadores especiais. A FNH USA acredita que a questão não é se o SCAR, e especificamente a variante MK 16, é o sistema de armas superior disponível hoje, já foi provado ser exatamente isso. A questão é se ou não o requisito para uma substituição de 5,56 mil supera os inúmeros outros requisitos que competem para o orçamento limitado dos clientes. Essa é uma questão que só será determinada pelo cliente. Enquanto sabemos que o MK 17, para incluir o 8220common receptor8221 e correspondente kit de conversão 5.56mm é uma opção, outros serviços e componentes SOF terá a capacidade de adquirir o MK 16 rifle stand-alone sob o contrato se melhor atende sua missão Requisitos. Em conclusão, a gerência e os funcionários da FN estão orgulhosos de fornecer esta geração de operadores especiais seu primeiro, totalmente novo rifle de assalto que atende e, em nossa opinião, excede as demandas do campo de batalha de hoje. USSOCOM ainda estará comprando o 7.62mm SCAR Mk.17 mas como um rifle de marksmen designado será comprado em números muito mais baixos que o Mk de 5.56mm. 16. Eu acho que realmente conseguindo reintroduzir fuzis de assalto em 7.6221551 para forças especiais é realmente uma grande realização. Talvez até maior do que fazer outra carabina 5.56 que teria visto menor implantação. Honestamente eu acho que eles são uma vítima de seu próprio sucesso com a cicatriz-h. Se você tem quase o mesmo controlabiliity como a luz com o poder do 7.62. Vou 7,62. Também i8217ve estado esperando no civil 17s antes que eu comecei um também. Se eu fosse FN EUA, eu teria adicionado 8211 8216Like, jeez, fizemos o rifle da maneira que eles queriam e, em seguida, eles vão e mudar suas mentes, como um bando de moda adolescente meninas. Quero dizer, vamos lá, não nos importamos com os leitores aqui, nos dê uma pista frikkin8217 de vez em quando. Nós nunca tivemos esse problema projetar cinto alimentado metralhadoras para Paris Hilton, e she8217s um cliente muito exigente, posso dizer-lhe. SOCOM Mais como So Can8217t Com-mit. Etc.8217 Isto combina com como eu li o artigo de cancelamento de SOCOM também. Embora o Mk16 seja, em muitos aspectos, uma melhoria, as exigências orçamentárias e a pequena margem de melhoria demonstram que o dinheiro é melhor usado em outros lugares, como adquirir mais Mk17s para substituir o envelhecimento e obsoletos Mk14 EBRs e levá-los a mais operadores no Afeganistão. Eles poderiam simplesmente deixar cair o preço pela metade e comer em suas margens de lucro enorme sobre a coisa. O preço de venda SCAR8217s de forma alguma tem qualquer aparência ao seu custo de fabricação. Como meu amigo Jim o corretor de imóveis diz frequentemente, 8220There8217s nada preço won8217t fix.8221 Wake up FNH. Alguém tem acesso a uma comparação de preços realista entre os rifles que competem para tomar o lugar dos custos não civis para os compradores governamentais. Peço apenas porque armas como o SCAR eo HK416 são, IMHO levá-lo com um grão de sal, caro para compradores civis e eu ficaria curioso se a diferença de preço é proporcionalmente semelhante ao militar. Como, diga se o SCAR foi 2x tão caro quanto o M4 ou se it8217s mais perto de 3x. Rifle que são câmara em 7.62 são chamados rifles de batalha. Será que eles terceirizar para HampK para esta declaração 8220You pode ter o melhor rifle do mundo, se você pode pagar it8221 Whine Whine FN parece chorar como um bebê. Eles não deveriam, porque eles fazem M-16s para os fuzileiros navais e marinha e fazer 7.62mm SCARs em pequeno número para suplantar M-14s em spec ops. Eles ainda têm um monopólio em Mechine armas (M-249 e M-240B). O SCAR não era o que eles afirmam estar nesta mensagem era um outro shooter de ervilha e um M-4 ou HampK 416 poderia fazer o excat mesma coisa. Se eles trabalham em um M-4 melhorado como HampK feito, em seguida, eles podem ganhar o M-4 atualização compation e ter algo para celibrate. Diferente do que eu digo FN para gfet sobre ele e parar de chorar como um 3 ano de idade. As longas distâncias no Afeganistão têm os militares reconsiderando sua escolha de cartuchos. Quando algo precisa de tiro, há uma grande diferença entre a eficácia de um .223 ou um .308. FN tem razão e eles aderem ao seu produto mostra sua total confiança em it8230 E SOCOM deve saber melhor: eles tinham as estimativas de orçamento, eles sabiam o quanto eles custam, etc8230 Eles devem disparar seus contadores Isso é potencialmente prejudicial para FN e eles não são Até mesmo a culpa Quando um cliente se retrai em um contrato, eles fazem a empresa olhar ruim, como it8217s sua culpa Neste caso, longe de it8230 O SCAR é a única arma com a entrada dos operadores, tanto quanto eu posso recordar8230 Houve Várias revisões de gerenciamento de projeto e todo esse tempo, SOCOM disse 8216Jump8217 e FNH respondeu 8216Como alto, sir82178230 Então, eu entendo FNH liberando uma declaração dizendo que não era a falha armas8217, mas sim algumas motivações obscuras, incluindo agora o preço (shouldn8217t eles têm Perguntou a partir do get-go o quanto cada arma custaria) 8230 Eles ainda estavam planejando ter uma melhor 5.56 rodada para a versão SBR 8230 Agora, eles de alguma forma descobrir 8216 esperar um minuto, ele ainda dispara um 5.56 Rodada e nós can8217t usá-los para grande efeito no Afeganistão82178230 Quero dizer, vamos lá Isto soa muito, muito fishy8230 Ficar sem dinheiro ou apenas usá-lo como desculpa para um projeto que foi sabotado desde o início, com SOCOM inventando uma arma enquanto em Ao mesmo tempo, sabotando-lo, gastando 6 anos () para campo e apenas 2 meses após greenlighting-lo para a produção em massa e ainda menos após a notícia de uma nova 5.56 rodada sendo desenvolvido para propósito SCAR SBR, eles de repente puxar o plug8230 Este programa SCAR foi uma completa bagunça do começo ao fim, e SOCOM é IMHO o único a culpar here8230 FNH tem sido profissional em todo o processo, entregando o que eles queriam, fazendo as mudanças que eles precisavam, mantendo deadlines8230 Assim, a FNH deve exigir USSOCOM uma desculpa pública e compensações por manchar sua reputação como esta Assim, é sem surpresa que eu discordo plenamente com você8230 FNH tem o direito de defender a sua reputação 8230 Backstabbing li Ke isso só prejudica a credibilidade do USSOCOM para as pessoas que mantiveram o controle da evolução do projeto e demise final230. Felizmente, o Mk17 parece ser bem aceito pelos operadores de SOF estacionados no Afeganistão, de modo que o dano só foi parcialmente sentida8230 Se eu fosse FNH , Gostaria de focar no SCAR 16S e massa produzindo-o para o mercado civil dos EUA e deixar o público dos EUA ser o juiz da arma sem política envolvida8230 Eu acho que isso pode ser um sinal de que os EUA estão considerando o grendel 6,5. It8217s um round intermediário perfeito que é leve, pequeno, tem qualidades terminais o doesn8217t de 308 tem, escala, exatidão, poder, etc. Ir a um calibre como o 6.5G seria impressionante. Você sabe que eu nem vejo o ponto do DMR. Quando o Exército está comprando uma variante do SR-25. Isso oferece algum tipo de peso ou melhoria de preço em que eu posso ver que ele seja mais preciso. Os custos de afundar o 5.56 para este ou o 6.8 SPC são demasiado grandes para fazer este believable, pelo menos para o futuro previsto 8230 como nós todos vimos, o dinheiro fala e parece que USSOCOM eo USArmy têm fundos demasiado limitados permitir que a mudança 8230They Pode fazê-lo em fases, mas tem havido alguma resistência a eles pela maioria dos ramos da US military8230 Houve relatórios esboçado de problemas de produção, problemas de munição, etc.8230 E, claro, o maior obstáculo: NATO A menos que a OTAN dá luz verde, Será quase impossível introduzir esses dois calibres no teatro de operações8230 Eu sei que você é um grande amante de FN, mas o SOCOM fez a sua mente e não deve ninguém uma desculpa ou dinheiro. Mesmo se você gosta de uma arma não pode fazer o bonito por qualquer motivo dinheiro ou de outra forma. FN tem enought contratos como é assim que não será demasiado ferido. O M-240 sozinho torna a empresa rica. Esperançosamente SOCOM começará seu M4A1s melhorado no futuro próximo pelo menos. O SCAR Mk17 tem melhor contrablilty em auto do que muitos batle rifle (incluir FAL, G3 amp M14) amp Light pesa (perto de um M16 com Rail ou FAMAS 8230) Por que levar um rifle 5,56, quando você poderia ter para mesmo peso contrablilty Em .308 BTW. O SCAR é baseado no FNC (Com muitas homenagens do Sistema AK) 8220Eles ainda têm um monopólio em armas Mechine (M-249 e M-240B) .8221 O COLT conseguiu o último contrato M240B. Sim, você leu direito, Edifício Colt Defense M240s. Como o SCAR vai, originalmente os caras no DoD disse FN que se tudo correu bem com o SOCOM Mk16, eles vão comprar um monte de eles para linha e infantaria mecanizada. Então, quando o Mk16 começou a ser testado em campo, o DoD disse que eu não estaria comprando para os caras regulares, só SOCOM8217. Assim, para a FN, o SCAR é o presente que continua a soprar na sua cara. E é por isso que o programa SCAR já não é apenas dos EUA. Você pagou pelo desenvolvimento, mas FN está chateado, então eles começaram a vender o rifle SCAR para quem quiser. Dito isto, se o dinheiro vai para eles para a versão .30 de qualquer maneira, eu não vejo o que eles estão bitching sobre. Rijo sua completamente overreacting. Em primeiro lugar, a FN foi bem compensada pelos seus esforços de desenvolvimento e, mais importante ainda, teve milhões na publicidade gratuita para as suas armas pequenas. Anteriormente, a única coisa que eles eram conhecidos pelo leigo foi o FN FAL, lol. FN senta ao longo de Heckler e Koch, reputação de it8217s pode ser manchada nem mesmo por SOCOM. A verdade é que esta é toda a política e ninguém realmente pensou SOCOM iria trocar seus M4M168217s por cicatrizes. Why Some lubricant coatings, better maintenance and maybe a piston system addon would have amounted to the same thing but way way cheaper in money and time. The guns not the problem, the caliber is. Why don8217t they hurry up with the 6.5 Grendel andor 6.8 SPC barrels for the Mk. 16 Isn8217t one of the main features that it has an easy swap barrel The M-240 Colt production is small compaired to what FN makes. The truth is if the military really wanted to get a new gun logic would suggest a new caliber to be adopted first. Only 3006 was a caliber which gun changed (M-1903 to M1 Grand) which was only due to new technology from bolt action to smei auto. in the era of Assult rilfes there no reason to goto a new 5.56x45mm NATO gun. I doubt it will ahppen this decade but if NATO adopted 6.5mm ammo then a new gun like the ACR would be in a postion for a new military rifle. BUT thats just not going to happen soon. The 5.56 is a good round with enough barrel, it8217s velocity gives it it8217s stopping power due to large temporary cavity formation, but it8217s small size reduces the mortality rates, thus increasing soldier medical costs for the opposing army. Bullpups are the future, no way will they change the caliber. Even caseless designs will probably keep a similar bullet to 5.56. The key is that it needs a 18 inch barrel minimum, bullpup designs deliver that. People keep on forgetting this is the army, for every kill they shoot something like 120 000 rounds. Cheap and light, that8217s the army mantra. FN did not pay a single cent for the development of the FN SCAR. The US taxpayers pay it all and then some. Not only that the contract stated that even if the FN SCAR was a failure SOCOM had purchase XXX numbers of SCAR. What the US military wanted was a completely new design that can be produce cheaply. What the got was a recycled bad version of the AR18 and that in my opinion was a waste of taxpayers money. I agree with you on a new caliber needing to be adopted before the gun8230 The 6.5 Grendel and the 6.8 SPC are the best challengers so far, but I think that the 5.56 will stay for quite a while still mainly due to logistics versus cost: the 6.5 and 6.8 are still having teething problems and they need to be generalised to manufacturers and not just one company or two making them8230 Baby steps will need to happen before the change happens8230I fully agree8230 Going back to the subject at hand, my problem with this SCAR debacle was the way it was handled from the get-go by USSOCOM, not because I like FN8230 I like their weapons, sure, but I only like Goliaths that earn their titles, namely, creating great weapon designs, great weapons and being professionally responsible towards their military clients8230 As I usually say, companies that don8217t rest on their rep and continue to surprise us with their weapons8230 Reliable weapons and cool-looking ones as well8230 I think FN was wise del aying the opening of the factory in the US because they probably felt this was not a shoe in8230 We have a saying here, roughly translated: 8216For a good understander, half a word is enough82178230 Still, it doesn8217t add up the cancellation just a couple of months after the authorization for FN to mass produce them8230 The cost of the weapons, I repeat, was already known, and the teething problems, if there were any, would be dealt with8230After all, the SCAR is by definition, a evolutionary weapon, meaning, a modular weapon aims for that8230 to adapt, to evolve, to be prepared for different calibers, fir different missions8230 I don8217t dislike the M4, I just think weapons are supposed to evolve, not just be remedied8230 a coating, a conversion kit, etc8230 How do we know the weapon call allow them without sacrificing something else It still has the charging handle in an awkward position, the stock does not fold because of the spring, among other limitations8230 The DI is an obsol ete design and has been since 1947 (AK)8230 The ACR is proof that even within US manufacturers, the PD (piston-driven) is becoming well-accepted and the way of the future8230 That and the bullpup design8230 I think from now on, reliability in a more compact package is the way of the future8230 So, Lance, before I am a FN lover, I care about the soldiers having the best, most reliable weapon in their hands8230 That is actually why I think the SCAR, once the pseudo-teething problems are resolved, would be a great substitute for the M48230 I agree though that the price is still too big in a post-recession setting, and for the limited budgets of the SOCOM8230 I think more than designs and what not, the key issue here is cost versus need8230 And in that regard, I concede my ground8230 Despite the great design of the SCAR, the problem is the caliber nd not the weapon system itself8230 hence why the Mk17 survived8230 I agree with Jdun1911 that the SCAR was a AR-18 with plastic furnature and a quick change barrel. As per the M-4 its will be upgraded with a piston and improved barrel will supply US troops with a exillant weapon for years to come. And I fell in 5.56 caliber the M-4 is just as good as other 5.56mm weapons. When they goto somthing new in caliber then lets talk about a new rifle. The point is the Army also came out with M-855A1 ball which works better with short barrel carbines. I dont find bullpups the way of the future since so many counties have issues with them like China, and England. I do think they help in some inviroments but hamper with others. lance UK fixed problems with bullpups with the A2 versions of the Sa80 weapons. HK fixed them up pretty good. No reported problems apart from the complete lack of ambidextrous use unlike the AUG where the ejector port can be moved and bolt modified for lefty shooters. The L85 and 86 will both eject straight into your face. Same for the 22 but they dont seem to get used so much. SCAR is not an AR18 system, the SCAR is base on FNC (a mixe of AK system amp FAL system). HK G36, HK 8211 Royal Ordonance SA80, Howa Type 89, HK416HK417 amp ACR are AR18 system. FN herstal group that8217s incude Browning amp Winchester Colt produce SAW M-249 FNH produce M16 (military contract) that is why there8217s the F2000 for the 5.568230 There is also now the RFB from Kel-Tec for the 7.62 but it kicks like a mule So, so work to be done there still8230 However, most of the countries manufacturing guns are going for the bullpup design (Israel with the Tavor, China, France, Great Britain, with the best Special Forces using a bullpup for decades now, and with an improved model now8230) It makes sense though: the recoil is focused on the shoulder and not on the arm and hand8230 The F2000 and the RFB are the only ones that could compete given being the only bullpups with front ejectors for the casings meaning that both righties and lefties can operate them8230 The more compact nature of a bullpup is also an advantage8230 The F2000 is right now IMHO the best bullpup for the 5.56 and I think given their characteristics, FN should do a 7.62 version8230 If the ac curacy can be improved as well as the ergonomics, the bullpup is the only way to go8230 the AR design is obsolete, only still breathing with patches (HK 416) that are not yet reliable8230 So, my vote is for a F2000 in a 7.62 version next 8230 The 5.56 is a great design and is reliable8230maybe making it a less bulky8230 The FN design was supposed to be the first modular weapon, enabling several configurations to be added to the original chassis8230 Maybe the time has come for the F2000 to step forward8230 This is the best bullpup right now8230 With forgiveness of the SAS8217 Enfield8230 The FNC is a modified AK action. The SCAR is no where close to an AK action. It is a modified Stoner piston. And don8217t get me started on Bullpup. Over 100 years of failures and now you got game kiddies trying to promote an already bad design. The M-16 is not obselete. It has exilent accracy better than the FNC or AUG and yes the L-85. The SAS dropped the L-85 and bought C-7 and C-8s. Denmark holland Norway Turkey and Iraq and Pillipines and Canada still use the M-16 not just the US. Iraqi solgers tringing with the M-16s they bought from FN liked it better then the AK-47s they had since the 1960s. Strange only 2 countires have invested in new guns South Korea and Italy. And both are planning to keep there origenal assult rifles in service and only certian indiviuals and units will use the new guns. Germany Belgum UK Austria and Spain are and will use the same rilfe they had since the 1970s. The whole notion that were on a the plain of new weapons is hogwash The main reason SAS and French SF use AR-15s in lieu of the standard bullpup systems is a modularity issue. Spain does not use 1970s rifles. They use HampK G36s they bought in the early 2000s. Same goes for the Germans who bought G36s in the late 90s. And no, the RFB and F2000 are not the only bullpups that can be used by lefties. The FA-MAS and AUG can be switched from lefty to righty quite easily. Accuracy of the weapon is less relevant than people like to think in the army. Engagements don8217t rely on accuracy of the shooter but more so on the amount of bullets they fire. Don8217t you think due to the army firing 120 000 rounds for every kill they get, is a sign that accuracy in a military firearm is overrated Special ops is a different ballgame, they of course would benefit greatly from a superior round to the 5.56 at the expense of size and weight. Their greater skill and stronger bullets would counterbalance their loss of total rounds as would their specific mission objectives. Forward ejecting bullpups are untested it8217s too soon to reject them since there are only two models available. The bulbous, heavy FN FS2000 and kel tecs RFB. Kel tec already has solved the bullpup trigger issue by having an excellent almost match trigger. The M16 is not obsolete it8217s just lacking, mainly in stopping power. But CQB is more of a concern and so the M4 was created and is further exacerbated by special ops having 10 inch barrels and less with suppressors on them. Urban warfare is the future, only the u. s get8217s involved in wars like Afghanistan. The new ammunition created by the army is superior to what is available but it8217s still a stop gap solution to the weakness of the 5.56 calibre and M16 platform. Changing to a heavier and bigger round is not going to happen, polymer and caseless technology will make the 5.56 round even lighter, no way will the army adopt a heavier and bigger round, when a good forward ejecting bullpup rifle comparable to the M16 is just around the corner. you8217re wrong on both counts: one, that I am a kid ( does being 33 get me off the hook LOL) and second, the bullpup system has very good weapons8230If you dislike it, that8217s an entirely different matter8230 The F2000 was recently bought by the Slovenian Army8230 And they aren8217t rich like the US, so the money is moot8230 The reliability, the accuracy and the low-cost maintenance should be the basic requirements for an army weapon8230 Oh, by the way, most armies don8217t use the M4, M16 as their standard army issue8230 many SOF in those countries use them, but the SOF also use several other models from various other companies8230 The Armies of Great Britain, Germany, Spain, Portugal, France, Czech Republic, etc, don8217t use them. Norway uses HK8217s clone , Sweden an FNC clone, Russia8217s is a bit obvious LOL 8230 Iraq uses it and I dare you to explain why, being it so obvious LOL Check out the countries that have bought the M4 and tell me what is wrong with them: Yeah, you guessed it: most are very small countries including, of course, Iraq and Afghanistan, and out of them, most are used by SOF, not by the regular armies8230 The fact is that outside special forces, most armies use other brands, cheaper, piston-driven weapons with far greater stopping power8230 The FAL, the G3, the AK and multiple variants and clones8230 The only Army I know uses M4s extensively is the US I wonder why8230and Israel used to use them, having switched to the Israeli-made TAVOR8230 that8217s right, a bullpup8230 And I don8217t know why you mentioned the FNC in there, since it is not a bullpup8230 The F2000 is accurate, probably more so than the M4 but since there was never a test comparing the two, to my knwoledge at least, we8217 ll never know8230 The M4 is just still there because of familiarity issues, not because there aren8217t better weapons out there8230There sure are and the US Army and SOCOM understood that finally in the deserts of Afghanistan8230 The 5.56 is only accurate for short distances8230 But even within the 5.56 family, there are better options than the DI-AR design8230 The hybrid SCAR, for instance, the FNC after the earlier teething problems, became a good, cheap weapon (check out most countries that are using it), reliable and still is the standard rifle of the Swedish Forces as the variant Ak58230 The bullpup qualities of the F2000 are well known (more compact, less recoil, fully ambidextrous in nature, not requiring further retooling as the FAMAS and Steyr AUG)8230 The bullpup, before F2000, had stopped evolving and that is why the bullpup system has the rep it has8230 IF it had had the spotlight the AR had, it would have surpassed it by now8230 The bullpup system is still around because it works and is improvable8230 And is a great alternative8230 Piston-driven, cleaner, low maintenance (at least for the F2000, the one I know more)8230 I mean, you don8217t need a folding stock with a bullpup8230 the charging handle is G3-like, but it is all about routines, training8230 I mean, the same SOF that were used to use the MP5 (like, ALL of them) can easily use an F2000 in that regard8230 Going back to subject though, I think that I hope FN got an explanation from SOCOM (which I am sure they did, since FN is the major arms manufacturer to the USArmy, so there is common interest in maintaining good relationships with eachother) and I don8217t care much that FN can take this bump, it is still a bump8230 For a company that cares about its rep, it sure matters8230 Some companies like Robinson or Bushmaster don8217t care much for it, at least from what I can gather from people that purchased their weapons8230 And I personally am against breaking contracts like these8230 It shows c lumsiness, lack of professionalism and irresponsability8230 And not from FN8230 And FN surely will be the the one that is gonna be targeted by misguided PR opportunists, namely their competitors8230 Et voil Cheers But if those bullpup is now capable of using AR accessories why not go back to their standard bullpup rifle use in their military Lets face brutal facts. The AR series is at the center of small arms developments and not the other way around. The vast majority of small arms technology is base around the AR. From optics to stocks to personally gears to the very little things was and is developed for the AR. Sure those accessories could be use on other platform but it was first made for the AR. For example: 1913 rails. Who had it first AR. Quad Free floating rails. AR Aimpoint optics Design for AR. Eotech optics Design for AR. Improvement in Stock technology like Sopmod, CTR, Emod, etc. Design for AR. Improvements in magazine reliability. Design for AR. Tactical gears. Design for AR users. The list goes on. The SCAR and most military long weapons benefited from what the AR RampD community bought to the table. You got thousands of new products come out each year just to meet the growing public demand for AR users. Millions of dollars and countless men hours spent each year cranking up new products for the AR. How manly military weapons has such level of private support None. Any new weapon that will replace the AR must be beyond good enough to justified the set back of small arms technology for at least 25 years. That is the time it needed for the private sector to start to provide support for the new weapon system. This is because to patents and lawsuits. There is no profit to be made for a platform that is not open and limited sales to the general public (due to the fact that the company have to satisfied the military contracts first. That means not much will go into public hands). Look on the bright side of things SCAR fanboys. You are now able to buy spare parts and the SCAR will probably come down to 1,500 level. I8217ll buy one if it is sub 1k. FWIW: The SCAR8217s gas system is essentially a throwback to the M1 Carbine. It uses a short-stroke tappet that remains captive in the gas cylinder. When gas flows into the gas cylinder, the tappet strikes the long forward extension of the bolt carrier, propelling it to the rear. The bolt is clearly a JohnsonStoner pattern, unlike the Kalashnikov and FNC. Some have suggested that the SCAR program was initiated in part due to SOCOM8217s desire to have sole control over their own rifle and any future product improvement. Any product improvements for the M4 carbine require collaboration with the carbine8217s other users, particularly the US Army who handles the procurement of the M4 for all of the service branches. You8217ll note that the SOPMOD program has been limited to add-ons, not permanent modifications. In addition, SOCOM reportedly didn8217t want to get saddled with PEO-Soldier8217s pet project, the XM8, which was being pushed hard at the time. I agree that there is no significant advance over the AR to warrant a new weapon. The FN FS2000 just isn8217t convincing enough. The RFB is better but isn8217t in 5.56 just yet. Maybe Socom finally got a clue and realized the AR is like the 1911 design now. Awash with aftermarket parts and improvements. Their new M4m16 improvement program might indicate this realization. A 299 opsrey gas piston which is coated with Fail zero probably 200 dollars (fail zero coated M4M16 bolt and carrier costs 250). There you go, desert reliability problems solved. For less than 450 dollars, considering its a military contract probably 300 all up. The new ammunition the army has introduced is more effective out of shorter barrels so it will rectify to a large extent the poor stopping power of the 5.56 round. It will be a while before a bullpup design can trump this new and improved AR. But if those bullpup is now capable of using AR accessories why not go back to their standard bullpup rifle use in their military8221 Force of the habit. They used the AR platform for quite a while, going back to a bullpup design may not have been that easy to push on the soldiers Ergonomics. The French SF used a number of other rifles, mainly in classic rifle configuration (Galil, AR, Sig55X8230). The L85 system is right-handed only. Ammo issues. The FAMAS F1 (army variant) doesnt use NATO ammo. Coolness factor. Using AR-style rifles has the US SOF image, and a huge cool factor. New declaration from FN refuting that the contract for the Mk16 has be cancelled by USSOCOM : 8220July 7, 2010 Belgium-based firearms manufacturer FN Herstal hereby refutes the allegations recently found on the web that USSOCOM abandoned the 5.56 version of the SCAR rifle and reconfirms USSOCOM8217s decision to acquire the full FN SCAR family of weapons, including the 5.56mm rifle. The FN SCAR family of weapons consists of the 5.56mm SCAR rifle, 7.62mm SCAR rifle and 40mm LV Enhanced Grenade Launcher Module (respectively designated as MK 16, MK 17 and MK 13 by USSOCOM). These three components were developed by FN Herstal in close cooperation with USSOCOM and have each met all the operational and fielding tests required by the program. This resulted in the notification by USSOCOM last May that the full SCAR system entered into Milestone C phase, allowing production and deployment of the full range of SCAR weapons. The 5.56 version will be part of USSOCOM8217s inventory. The choice between the 5.56 and the 7.62 caliber will be left to the discretion of each constitutive component of USSOCOM8217s Joint Command (e. g. Seals, Rangers, Army Special Forces, USMC, AFSOC) depending on their specific missions on today8217s battlefield.8221 From the official FN site :